Yeni sayfanın başlığı
T.C.
İSTANBUL 21. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
TEMYİZ EDEN: BERKAN DENİZ
TEMYİZ OLUNAN KARAR: İSTANBUL 21. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'nin 2016/198 Esas 2016/123 Karar Sayılı 09/05/2016 Tarihli Kararı
TEMYİZ TARİHİ: 01/06/2016
TEMYİZ NEDENLERİ:
İSTANBUL 21. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'nin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile, sanık/lar hakkında açılan kamu davasının yürütülen yargılaması sonucunda verilen karar tarafımıza tebliğ edilmiştir. Gerekçeli karar ile dosya içeriğini temyiz süresi içerisinde incelememiz neticesinde ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu tarafımızca anlaşılmıştır. Bu nedenle izah ettiğimiz nedenler ve Yüksek Yargıtayca saptanacak sair sebeplerle zikredilen kararı lehimize hüküm ifade etmek üzere temyiz ediyoruz.
Suç sanık tarafından işlenmediği halde sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamında mevcut olan sanık lehine ve aleyhine bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlenmediği sabittir. Mahkemece delillerin takdirinde sanık aleyhine yanılgıya düşülerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Oysa Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2. maddesine göre yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması veya yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hallerinde beraat kararı verileceği düzenlenmiştir. Diğer taraftan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeter delil elde edilmesi gerekmektedir. Somut olayda ise sadece şüpheye dayalı mahkumiyet kurulmuştur. Evrensel ceza hukuku prensiplerinden olan şüpheden sanık yararlarır ilkesi gereğince sanığın lehine hareket edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Eksik soruşturma nedeniyle delillerin tamamı toplanmamıştır. Ceza Muhakemesi Kanununun 160/2. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür. Yine aynı kanununun 177. maddesine göre de, sanık, tanık veya bilirkişinin davetini veya savunma delillerinin toplanmasını istediğinde, bunların ilişkin olduğu olayları göstermek suretiyle bu husustaki dilekçesini duruşma gününden en az beş gün önce mahkeme başkanına veya hâkime vereceği düzenlenmiştir. Aynı şekilde, Ceza Muhakemesi Kanununun 234/1. maddesinde mağdur ve şikayetçinin delillerin toplanmasını isteme hakları olduğu belirtilmektedir. CMK 217. maddesinde ise yüklenen suçun, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebileceği belirtilmiştir. Bütün bu emredici hükümlere rağmen somut olayda, suçun ispatı için gerekli olan ve esasa etkili ... delili toplanmamıştır. Bu nedenle, mahkemece delillerin tamamının toplanması gerekirken, eksik soruşturma ile esasa etkili bir delilin değerlendirilmemesi usul ve yasaya açıkça aykırıdır.
Olayda belirtilen işlerle benim hiçbir alakam yoktur. Bir esnafa (Akın Ersoy'a) ait olan ürünün bedelini davacı Gökhan Saykın'dan almış olup bu bedeli Akın Ersoy'a elden teslim ettim ve halen daha devam etmekte olduğum "Gazi Üniversitesi / Elektrik-Elektronik bölümünde" derslerim olduğundan Akın Ersoy'a bu bilgisayarı davacıya kargoya vermesini talep ettim. İlk olarak bilgisayarı Aras Kargo'ya verdiğini belirtti ve sonrasında davacının bu kargoyu teslim almadığı ve sonrasından kargo firmasından bana dönüş olması halinde bende Akın Ersoy'a dönüş yaptım ve aynı kargoyu 2. olarak Sürat Kargo ile yolladığını belirtti. İlerleyen zamanda kargodan tekrar haber gelmediğinden dolayı kargonun davacıya teslim edildiğini düşündüm. Davada geçen ürünün bedelini Akın Ersoy'a elden teslim ettim ve o kişiden alıcı olan Gökhan Saykın'a göndermesini talep ettim. Bu durumda ben sadece aracılık etmiş bulunmaktayım. Suçlu olan kişi ben değil Akın Ersoy'dur. Bütün bu olaylarla alakalı benim hiçbir suçum yoktur ve üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
HUKUKİ SEBEPLER: Anayasa, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Yüksek Yargıtay İçtihatları, Örf ve Adet Hukuku, Yüksek Heyetinizin Takdiri vd...
DELİLLER: Müşteki, Mağdur, Tanık ve Sanık İfadeleri, Bilirkişi, Keşif, Duruşma Tutanakları, Kolluk Tutanakları, Nüfus ve Sabıka Kayıtları, Mahkeme Dosyası, Sair Belge ve Deliller vd...
SONUÇ VE İSTEM:
İzah ettiğimiz nedenler ve Yüksek Yargıtay'ca saptanacak sair sebeplerle usule, yasaya ve hukuka aykırı olan İSTANBUL 21. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'nin 2016/198 Esas 2016/123 Karar Sayılı 09/05/2016 Tarihli kararının temyizen incelenerek BOZULMASINA karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
BERKAN DENİZ
İMZA